Hallo,

wie allgemein bekannt ist wurden die Voteziele hochgesetzt:

Member 60 Votes
Stammi 120 Votes
Veteran 300 Votes

Dies geschah mit der Begründung, alle 3 Voteseiten würden wieder funktionieren. Ich finde dies gar keine schlechte Idee, aber ich finde man hätte die Voteziele nicht gleich "mit der Rakete in den Himmel schicken müssen". Ich spiele schon seit einem halben Jahr auf dem Server und habe die Erfahrung gemacht, dass andauernd eine der drei (nicht immer die selbe) Voteseiten für einige Tage bis Wochen nicht funktioniert. Auch ist mir klar, dass dafür der Server und sein Team nichts kann. Ich bitte also darum die Ausfallszeiten ebenfalls einzuplanen, was bedeutet, die Ziele nicht so drastisch hochzusetzen.

Deshalb ist mein Vorschlag:

Member 50 Votes
Stammi 100 Votes
Veterane 250 Votes

Dies würde immernoch eine Erhöhung der Voteziele bedeuten, was auch sinnvoll ist, da es keine Seite mehr gibt, die Wochenlang gar nicht geht.
Diese Veränderung würde ich und ich denke auch viele andere Spieler angenehm finden.

Die Entscheidung liegt bei dem Team.
Lasst euch die Sache mal durch den Kopf gehen!

LG mondbu

Gar keine üble Idee, ich gebe dir in dieser Hinsicht Recht. Allerdings soll es auch nicht zu einfach sein, an angesehene Ränge zu kommen.

Du hast recht, allerdings muss man es auch aus dieser Perspektive sehen:

z.B. Ich habe mit nur 2 Voteseiten (die eine ging ja nicht) über 170 Votes geschafft. Dann kam die Votereform und ich muss statt noch 15 mal auf beiden Seiten zu Voten nun ca. 45 mal auf allen 3 Seiten Voten, ein gewaltiger Unterschied. Ich hatte damit gerechnet im März noch Veteran zu werden. Deshalb habe ich den Vorschlag gemacht.

LG mondbu

Ne nette Idee, allerdings kann man nicht immer darauf reagieren wenn eine Voteseite mal "hängt" die Betreiber der Vote-Seite wurden soweit ich weiß auch angeschrieben aber am Wochenende scheint da auch niemand zeitnah zu reagieren.
Die Seite hat 3 Tage nicht funktioniert, also fehlen dir (bzw. allen) 3 Votes sprich man braucht 1 Tag länger für den nächsten Rang, das ist glaube ich noch verkraftbar.

Bin dagegen die Voteziele runterzusetzen,

wie Kikibanane geschrieben hat, soll es etwas besonderes sein die Ziele zu erreichen.
Der Vorschlag zur Erhöhung der VoteZiele kam übrigens damals von mir, bei einer Communitysitzung (ich war da noch regulärer Spieler), da der 3. Votelink zu dem Zeitpunkt schon fast 2 Monate funktionierte und die anderen Spieler viel zu schnell nachgerückt sind, hab mir mein Veteranstatus noch hart erarbeitet mit 2 bzw ne zeitlang nur einem funktionierendem Link

Die Ziele sind übrigens so angepasst , dass man mit den derzeit 3 Links genauso lange braucht, wie mit den vorherigen 2 funktionierenden Links. Du bist halt leider in das Zeitfenster gerutscht wo man wieder länger braucht, aber irgendwo muß die Grenze halt gesetzt werden.
Wenn bei einigen Spielern zur zeit nur 2 Links funktionieren (momentan gehen alle 3 Links), liegt das eventuell an ihren Rechnereinstellungen (zb Firewall blockt da irgendwas ab)

Ich muss bei den meisten Argumenten zustimmen.

Trotzdem fände ich es gut, wenn man das etwas anders angehen könnte:

Da es sicher einige Spieler gibt, die kurz vor einer Rangerhöhung standen, hätte ich es gut gefunden, wenn man die Voteziele um die Hälfte, wie von mir vorgeschlagen wurde erhöht worden wären, und dann, sagen wir mal nach 3-4 Wochen nochmal um die Hälfte erhöht hätte. Somit hätten es alle schaffen könne, die kurz davorstanden, den neuen Rang noch zeitnah zu bekommen. Die meisten, die kurz davor standen Veteran zu werden hätten es dann noch geschafft das Ziel zu erreichen. Diese Spieler mussten also zwangsläufig mehr als 140 Votes mit nur 2 Links machen, als die eine Seite noch nicht ging. Hätten diese Spieler die ganze Zeit mit 3 Links Voten können, hätten diese jetzt schon fast 300 Votes, viele Dias und Berrys mehr. Deshalb ist es für manche etwas unfair.

LG mondbu

P.S. Ich möchte mich nicht beschweren, sondern nur meinen Standpunkt untermauern und versuchen etwas zu verändern. Sollte es euch vorkommen als wäre ich verärgert oder wütend, so täuscht ihr euch. Ich kann ein fairer Verlierer sein!

Hallo mondbu,

als erstes wollte ich mal sagen das ich es spitze finde, dass du dich so sehr für den Server interessierst und auch aktiv am Serverleben teilnimmst.
Dies bezieht sich nicht auf deine Aktivität auf dem Server, sondern darum das du auch hier im Forum deine Gedanken/Wünsche/Kritik/Lob zum Ausdruck bringst.

Nun zu der Problematik ein kleines Beispiel: (Namen und votes sind frei erfunden!!!)

Tim 78 Votes
Julia 65 Votes
Peter 39 Votes
Sabine 31 Votes
Hans 25 Votes

Laut der alten Regelung sind dementsprechend Hans, Sabine und Peter Neulinge! der Rest Member. Wenn wir nun nach deiner Weise verfahren hätten, hätte zwar Peter noch die Chance gehabt Member zu werden, aber was ist mit den Spielern die genau 3 Wochen später wieder 1-5 Votes gebraucht hätten um aufzusteigen! In meinen Augen ist dies ein unendlicher Kreislauf, weil du immer Spieler hast die dann "beinahe" den neuen Rang erreicht hätten.

Auch wenn wir es täglich versuchen, jedem Spieler fair und zuvorkommend gegenüber zu treten und alle Spieler bei unseren Entscheidungen zu berücksichtigen, ist uns dies leider nur selten möglich!
Es wird immer ein paar Spieler geben die mit der Entscheidung unzufrieden sind.
Um das Serverniveau auf dem zu halten, wie es Moment ist und uns sogar weitesgehend noch weiter zu entwickeln, müssen Spieler genauso wie Teamler ab und an in den sauren Apfel beißen.

Ich verstehe natürlich das es viele Neulinge/Member ärgert das sie jetzt noch ca. 7 Tage warten müssen um den nächsten Rang zu erreichen, aber ich finde das 7 Tage aktiv voten für niemanden ein Problem darstellen sollte

In diesem Sinne

Das mit dem Kreislauf muss ich zustimmen.

Da auf dieses Thema nichts mehr gefolgt ist, schließe ich an der Stelle mal

Ich hoffe deine Frage wurde beantwortet

--closed--